Trumps zweite Amtszeit | Der Hofstaat der Anbeter und das Monopol der Gier

Drei Wochen vor den Zwischenwahlen im Jahr 2026 zeigt sich das Weiße Haus in einer Phase extremer Radikalisierung. Während nicht genehmigte Bereicherung im Umfeld des Präsidenten gnadenlos abgestraft wird, weicht professionelle Kommunikation reiner Propaganda. Zugleich rollt eine staatliche Einschüchterungsmaschinerie über politische Gegner und Minderheiten hinweg – obwohl die Hetze an den Wahlurnen längst an Wirkung verliert.

Wer den Zustand der amerikanischen Regierungszentrale im Herbst dieses Wahljahres 2026 begreifen will, muss den Blick auf zwei Schauplätze richten, die scheinbar Welten voneinander entfernt liegen. Doch bei genauerer Betrachtung folgen der Presseraum des Weißen Hauses in Washington und eine Veranstaltungshalle im postindustriellen Youngstown im Bundesstaat Ohio exakt derselben inneren Logik. In der Hauptstadt offenbart sich die nervöse, fast kultische Verehrung einer neuen Chefsprecherin, die selbst einfache Fragen nach außenpolitischen Sicherheitskrisen schlichtweg nicht beantworten kann. Zur selben Zeit schürt Präsident Donald Trump in der Provinz vor gelichtetem Publikum düstere Ressentiments gegen Minderheiten. Parallel dazu stürmen Bundesbeamte im Morgengrauen das Wohnhaus einer oppositionellen Kongressabgeordneten. Drei Wochen vor den richtungsweisenden Zwischenwahlen zeigt die zweite Amtszeit von Donald Trump ein paradoxes und hochgefährliches Machtgefüge. Während die schrille Rhetorik des Präsidenten selbst in konservativen Hochburgen spürbar an Zugkraft verliert, hat sich die Exekutive im Inneren von allen traditionellen Schranken gelöst.

Das Gesetz des Paten: Wer ohne Erlaubnis kassiert, fliegt

Wie dieses System hinter den Kulissen funktioniert, belegt der abrupte Sturz von Kimberly Guilfoyle. Fast beiläufig wurde im Weißen Haus verkündet, dass die amerikanische Botschafterin in Griechenland zum Rücktritt aufgefordert wurde – garniert mit der üblichen Floskel, sie sei eine wunderbare Bereicherung für die Regierung gewesen. Hinter der diplomatischen Fassade verbirgt sich jedoch ein handfester Skandal um Käuflichkeit und hemmungslose Selbstbereicherung. Schon vor ihrer Bestätigung durch den Senat hatte Guilfoyle einen wohlhabenden Großspender aus dem Trump-Lager mit dem Versprechen hingehalten, ihm als persönliche Vertraute direkten Einfluss im Weißen Haus zu verschaffen. Als Gegenleistung flossen üppige Zahlungen, zu denen auch eine Überweisung von 100.000 Dollar zur Begleichung ihrer privaten Kreditkartenabrechnung gehörte.

In Athen, der einstigen Wiege der Demokratie, setzte die langjährige Ex-Lebensgefährtin von Präsidentensohn Donald Trump Jr. diesen Lebensstil nahtlos fort. Sie umgab sich mit griechischen Wirtschaftsmagnaten, die ihre privaten Ausgaben mitfinanzierten, und verschaffte sich mit rüden Einschüchterungsversuchen nach dem Motto „Wissen Sie nicht, wer ich bin?“ Zutritt zu exklusiven gesellschaftlichen Zirkeln. Einflussreichen Geschäftsleuten versprach sie in vulgärem Tonfall enorme Profite. Als die Veranstalter eines hochkarätigen Dinners auf ihre Anwesenheit verzichteten, tobte die Spitzendiplomatin, man müsse ihr als Botschafterin der Vereinigten Staaten gefälligst „den Hintern küssen“.

Dass Guilfoyle überhaupt auf den Posten am Mittelmeer entsandt worden war, diente von Beginn an einem rein pragmatischen Zweck. Nach der Trennung von Donald Trump Jr. wollte man eine unbequeme Mitwisserin, die genau weiß, wo im Umfeld der Präsidentenfamilie die Leichen begraben liegen, auf Kosten der Steuerzahler weit weg von Mar-a-Lago und Washington wissen. Dass sie nun dennoch ihren Hut nehmen muss – wenn auch vermutlich sanft abgefedert durch eine lukrative Stellung im privaten Unterstützernetzwerk des Präsidenten –, liegt keineswegs an neu entdeckten moralischen Maßstäben. Im Vergleich zu den gigantischen Geschäften, die direkt über die Söhne des Präsidenten sowie über den Sondergesandten Steve Witkoff und dessen Söhne rund um den Globus abgewickelt werden, wirken Guilfoyles Eskapaden fast wie Kleinigkeiten. Ihr eigentliches Vergehen ist ein anderes: Wie zuvor schon bei der geschassten Kristi Noem und Corey Lewandowski duldet Trump es nicht, wenn Personen in seinem Umfeld auf eigene Faust abkassieren, ohne dass er das Geschäft persönlich autorisiert hat oder daran beteiligt wird. Es ist die klassische Ordnung eines Paten: Die eigene Familie und engste Vertraute dürfen schalten und walten, doch ungenehmigte Beutezüge von Außenseitern, die zudem schlechte Schlagzeilen produzieren, werden gnadenlos beendet.

Propaganda im Eiltempo: Die neue Stimme des Präsidenten

Verkündet wurde Guilfoyles Aus von Katie Zachariah, die als neue Pressesprecherin des Weißen Hauses die Nachfolge von Karoline Leavitt antrat. Leavitt, die sich nach einem längeren Mutterschaftsurlaub im Jahr 2026 endgültig ins Privatleben zurückzog, um mehr Zeit mit ihrer Familie zu verbringen, hatte das schwierige Handwerk der täglichen Medienkonfrontation stets kühl und unerschütterlich beherrscht. Zachariahs Debüt vor der Hauptstadtpresse geriet hingegen zu einer Demonstration der Unsicherheit und der totalen ideologischen Unterwerfung. In einer extrem verkürzten Fragerunde rief sie lediglich vier wohlgesinnte konservative Medienhäuser auf – Breitbart, Fox News, NewsNation und die Daily Mail – und wirkte selbst bei harmlosen Gefälligkeitsfragen sichtlich nervös.

Zachariah hatte sich diesen Posten durch eine berechnende Strategie erarbeitet, indem sie auf zweitklassigen regierungsnahen Kabelsendern gezielt zu jenen Sendezeiten auftrat, in denen der Präsident bekanntermaßen vor dem Fernseher sitzt. Ihre wichtigste Qualifikation ist eine unverhohlene, fast schwärmerische Anbetung des Amtsinhabers, die bisweilen an die Auftritte nordkoreanischer Nachrichtensprecher erinnert. Gleich zu Beginn pries sie mit starrem Blick eine angeblich nie dagewesene „Energie und Begeisterung“ vor den anstehenden Zwischenwahlen, die allein Trump zu verdanken sei. Diese Darstellung steht in groteskem Widerspruch zur politischen Lage: Tatsächlich streicht die Parteiführung der Republikaner bereits dringend benötigte Gelder für gefährdete Amtsinhaber, während der Präsident hektisch durch das Land fliegt, um selbst in tiefroten Bundesstaaten wankende Senatoren vor einer Niederlage zu bewahren.

Als der wohlwollende Fox-News-Korrespondent Peter Doocy nachfragte, ob ihre Aufgabe drei Wochen vor einer vom Präsidenten selbst als extrem schwierig eingestuften Abstimmung darin bestehe, den Republikanern politisch den Rücken freizuhalten, flüchtete sich Zachariah in hohle Phrasen. Sie wolle Trumps Agenda lediglich „verstärken, multiplizieren und ausbauen“. Auf die konkrete sicherheitspolitische Anschlussfrage, ob die Vereinigten Staaten den Geheimdienstaustausch mit der Ukraine eingestellt hätten, musste sie passen. Wie tief die Fixierung auf den Chef im Weißen Haus reicht, offenbarte schließlich ein unfreiwillig komischer freudscher Versprecher zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie, als Zachariah ihren Ehemann vor laufenden Kameras versehentlich als „meinen Präsidenten“ bezeichnete. Gemeinsam mit der Beraterin Natalie Harp steht sie für eine neue Garde junger, blonder und bedingungslos ergebener Gefolgsleute, die um jede Minute Aufmerksamkeit an Bord der Air Force One wetteifern. Jene reiferen Korrektive der ersten Amtszeit – wie einst Kommunikationsdirektorin Hope Hicks, die dem Präsidenten zumindest hinter verschlossenen Türen noch als Erwachsene gegenübertrat und unangenehme Wahrheiten aussprechen konnte – sind aus diesem Weißen Haus restlos verschwunden.

Grausamkeit aus der Distanz: Das Exempel von Ohio

Welche realen Verwüstungen die Politik dieser radikalisierten Regierung im Land anrichtet, ließ sich am Vorabend bei Trumps Auftritt in Youngstown beobachten – seinem zweiten Besuch in Ohio innerhalb von nur acht Tagen. Dort wärmte der Präsident genüsslich seine berüchtigten Verleumdungen gegen die rund 35.000 haitianischen Einwanderer in der Kleinstadt Springfield auf. Ohne die absurde Lüge aus der einstigen Fernsehdebatte, die Migranten würden die Hunde und Katzen der weißen Anwohner stehlen und verspeisen, noch einmal wörtlich auszusprechen, erklärte er triumphierend, er habe damals völlig recht gehabt. Die Bürger bekämen ihre Stadt nun endlich von jenen zurück, die während der Amtszeit von Joe Biden ins Land gelassen worden seien.

Vor Ort in Springfield zeigt sich indes ein Bild unnötiger menschlicher Tragödien. Weder der republikanische Bürgermeister der Stadt noch der republikanische Gouverneur von Ohio hatten je ein Problem mit den haitianischen Zuzüglern gesehen; im Gegenteil halfen die arbeitsamen, steuerzahlenden und gesetzestreuen Einwanderer dabei, die wirtschaftlich angeschlagene Industrieregion rund um Dayton wiederzubeleben. Doch nachdem die Trump-Regierung ihnen den temporären Schutzstatus entzogen hat, ist die Existenz der Gemeinschaft vernichtet. Erst vor wenigen Tagen wurde der junge Haitianer Pierre Damas Bell zu Grabe getragen, der sich nach dem Verlust seines Aufenthaltsstatus das Leben genommen hatte. Hunderte Familien haben ihre Arbeit verloren und wagen sich aus Furcht vor Festnahmen durch die Einwanderungsbehörde ICE nicht mehr aus ihren Häusern, sodass freiwillige Helfer und ein lokales Unterstützungszentrum sie mit Konserven und Grundnahrungsmitteln versorgen müssen.

Trump selbst hat Springfield nie betreten. Er genießt die Grausamkeit aus sicherer Distanz, geschützt hinter dem Podium seiner Kundgebungen, ohne den Opfern seiner Entscheidungen in die Augen sehen zu müssen. In Youngstown übertrug sich diese Verrohung unmittelbar auf das Publikum: Als eine Frau im Saal aufstand und ein T-Shirt präsentierte, das die Freigabe der Epstein-Akten forderte, wurde sie von einem Mann in der Reihe vor ihr brutal gepackt, geschlagen, zu Boden gedrückt und an den Haaren gezogen. Während niemand einschritt, führten Sicherheitskräfte und Polizei schließlich die angegriffene Demonstrantin ab – der gewalttätige Schläger blieb völlig unbehelligt auf seinem Platz.

Staatsmacht als Waffe: Der Feldzug gegen Ilhan Omar

Neben den Haitianern rückte Trump in Ohio vor allem die somalische Gemeinschaft in Minnesota und die progressive Kongressabgeordnete Ilhan Omar ins Zentrum seiner Attacken. Zwar verwies er auf Vorfälle wie Bandengewalt oder einen vereitelten Terroranschlag eines radikalisierten somalischen Imams, doch im Kern zielte seine Tirade auf die kollektive Herabwürdigung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, ihrer afrikanischen Wurzeln und ihres muslimischen Glaubens. Er beschimpfte Somalia als ein gesetzloses Land ohne Regierung, Polizei oder Militär, in dem die Menschen nichts anderes täten, als sich auf offener Straße gegenseitig zu erschießen. In den Vereinigten Staaten würden sie anschließend das System nach Strich und Faden betrügen, die Kosten für Steuern, Gesundheit, Versicherungen und Kinderbetreuung in die Höhe treiben und den Amerikanern vorschreiben wollen, wie sie ihr Land zu regieren hätten. Dass eine dort geborene Politikerin wie Omar es wage, sich auf verfassungsmäßige Rechte zu berufen, sei ein Desaster.

Damit bricht der Präsident fundamental mit der amerikanischen Einwanderungstradition, wonach Bürger nach ihrem Handeln in der neuen Heimat und nicht nach den Missständen ihrer Herkunftsländer beurteilt werden – ein Prinzip, von dem einst irische Hungerflüchtlinge in den dreißiger und vierziger Jahren des 19. Jahrhunderts oder osteuropäische Vertriebene ebenso profitierten wie Trumps eigene Vorfahren aus dem Deutschland des frühen 20. Jahrhunderts. Zugleich bedient er die unter seinen Anhängern tief verwurzelte Verschwörungstheorie, illegale Einwanderer würden ohne den langwierigen Prozess der Einbürgerung massenhaft an Wahlen teilnehmen und den Demokraten zu Siegen verhelfen.

Bei bloßer Rhetorik bleibt es jedoch längst nicht mehr: Nur wenige Tage vor der Rede in Ohio stürmten Beamte des Heimatschutzministeriums im Morgengrauen das Privathaus von Ilhan Omar in Washington. Als Vorwand für die Razzia dienen Ermittlungen wegen angeblichen Einwanderungsbetrugs bei Dokumenten, die Omars inzwischen verstorbener Vater vor rund dreißig Jahren ausgefüllt hatte, als die heutige Staatsbürgerin und Parlamentarierin noch ein Kind war. Juristisch wie verfassungsrechtlich ist der Vorgang ungeheuerlich. Unangekündigte Hausdurchsuchungen bei Mitgliedern einer gleichberechtigten Staatsgewalt sind ein extremes Mittel, das üblicherweise nur dann zum Einsatz kommt, wenn akute Verdunklungsgefahr besteht – etwa als Bundesagenten einst Bargeld im Kühlschrank eines korrupten Abgeordneten sicherstellten. Die Vorstellung, Omar verstecke in ihrem erst seit wenigen Jahren bewohnten Haus in der Hauptstadt drei Jahrzehnte alte Formulare ihres Vaters, um sie zu vernichten, ist völlig absurd.

Zudem verstößt der Einsatz drei Wochen vor den Wahlen eklatant gegen die Richtlinie des Justizministeriums, innerhalb von sechzig Tagen vor einem Urnengang keine politisch brisanten Schritte einzuleiten. Omar selbst verurteilte den Eingriff scharf als jüngste Eskalation einer zehnjährigen Verleumdungskampagne und als Versuch, die Strafverfolgungsbehörden des Bundes als Waffe zur politischen Einschüchterung zu missbrauchen. Während republikanische Senatoren wie Chuck Grassley das ganze Jahr 2026 über empörte Anhörungen abhielten, weil Sonderermittler Jack Smith bei der Aufklärung von Trumps versuchtem Wahlumsturz auf bloße Telefonverbindungsdaten von Abgeordneten zugegriffen hatte, nehmen sie die physische Erstürmung des Hauses einer Kollegin schweigend hin.

Die Schere der Macht: Wenn politischer Verschleiß in staatliche Gewalt umschlägt

Auf der Zielgeraden vor dem Urnengang stehen sich somit zwei gegenläufige Entwicklungen gegenüber. Auf der einen Seite verfängt der endlose Kreislauf aus Wut, rassistischer Hetze und persönlichen Rachefeldzügen bei der breiten Bevölkerung immer weniger. Die Hallen füllen sich spürbar schwerer, gemäßigte Wähler wenden sich vom Präsidenten ab, und die Auftritte dienen kaum noch einem strategischen Zweck, sondern fast nur noch der Pflege von Trumps eigenem Ego.

Auf der anderen Seite jedoch agiert der Regierungsapparat völlig losgelöst von dieser nachlassenden Popularität mit immer größerer Rücksichtslosigkeit. Die Massenabschiebungen laufen ungebremst weiter, haben sich unter der Führung von Markwayne Mullin in den vergangenen Monaten sogar noch verschärft und bei Einsätzen in Minneapolis sowie jüngst in New York bereits zu tödlichen Schüssen geführt. Darin liegt die eigentliche Gefahr dieser zweiten Präsidentschaft: Je stärker die politische Überzeugungskraft von Donald Trump in der amerikanischen Gesellschaft erodiert, desto hemmungsloser kompensiert sein System den Verlust an Zustimmung durch die rohe Gewalt des Staates.