Donald Trump führt einen willkürlichen Krieg im Iran und erpresst Europas Demokratien. Die Straße von Hormus wird zum Grabstein der NATO, während Moskau die geopolitische Machtlücke lautlos füllt.
Fünftausend Pfund schwere Bunkerbrecher-Bomben zerfetzen die befestigten Küstenstellungen am Persischen Golf. Über dem Nadelöhr der globalen Energieversorgung, der Straße von Hormus, steht eine dunkle Rauchwolke der Verwüstung. Ein Fünftel des weltweit geförderten Erdöls passiert gewöhnlich diese enge maritime Passage. Nun herrschen dort Stillstand und Asche. Die Supermacht USA hat ihre historische Architektenrolle für die globale Sicherheit endgültig abgelegt und agiert als unberechenbarer Brandstifter. Aus einem vagen Bauchgefühl heraus hat das Weiße Haus einen Krieg entfesselt, der den gesamten Nahen Osten in einen Abgrund reißt. Anstatt die internationale Ordnung zu stabilisieren, verlangt Washington nun blinden Gehorsam für ein Chaos, das es ohne jegliche Konsultation seiner europäischen Verbündeten selbst kreiert hat. Wer sich diesem Diktat verweigert, dem droht die systematische Sprengung des westlichen Verteidigungsbündnisses.
Der Krieg aus dem Bauch heraus
Die militärische Eskalation folgt keiner ausgearbeiteten Großstrategie, sondern der unberechenbaren Impulskontrolle eines einzelnen Mannes. Vor dem amerikanischen Erstschlag hatten ranghohe Militärs, darunter General Dan Caine, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, noch eindringlich vor den Konsequenzen einer direkten Konfrontation gewarnt. Diese Warnungen verhallten im Oval Office ungehört. Dort dominierte die fatale und geradezu naive Fehleinschätzung, das Regime in Teheran würde nach einem massiven Angriff schlichtweg kapitulieren. Als strategische Blaupause diente der Administration offenbar die handstreichartige Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro.
US Politik Deep Dive: Der Podcast mit Alana & Ben
Doch die theokratische Führung des Iran ergab sich nicht. Nachdem die USA den iranischen Marinekommandeur Alireza Tangsiri liquidiert hatten , reagierte Teheran mit der schärfsten asymmetrischen Waffe, die dem Regime zur Verfügung steht: der De-facto-Schließung der Straße von Hormus. Tausende iranische Militärziele wurden vom US-Militär bereits pulverisiert , teils rüttelten schwere Explosionen die Hauptstadt Teheran im nächtlichen Bombardement wach. Dennoch reißen die Raketenangriffe auf Israel und die arabischen Nachbarstaaten nicht ab. Die humanitäre Realität dieser Fehlkalkulation ist verheerend. Tausende Zivilisten starben bereits unter den Trümmern, darunter hunderte Kinder. Über 1,1 Millionen Menschen befinden sich allein im Libanon auf der Flucht vor den ausufernden Gefechten. Die Vereinigten Arabischen Emirate mussten bereits 327 feindliche Raketen und über 1.800 Drohnen abwehren. Der Versuch, einen raschen, sauberen Regimewechsel aus der Luft zu erzwingen, ist in einem blutigen, regionalen Abnutzungskrieg gemündet.
Die Erpressung der Allianz
Washington weigert sich jedoch, die Verantwortung für diesen strategischen Blindflug allein zu tragen. Das Weiße Haus instrumentalisiert den entgleisten Konflikt stattdessen als ultimativen Loyalitätstest für die NATO. Weil die Verbündeten zögern, bewaffnete Geleitschutzmissionen für Öltanker in das extrem gefährliche, verminte Nadelöhr zu schicken, eskaliert die amerikanische Führung den Ton. Die Europäer seien Feiglinge, das gesamte Bündnis ohne die militärische Schlagkraft der USA lediglich ein „Papiertiger“.
Aus der rhetorischen Wut erwachsen längst konkrete, sicherheitspolitische Risse. Die amerikanische Sicherheitsgarantie, das unantastbare Herzstück der Nachkriegsordnung, steht offen zur Disposition. Der US-Präsident kokettiert öffentlich auf Konferenzen damit, den Artikel 5 des NATO-Vertrages de facto aufzukündigen und angegriffene Mitgliedsstaaten künftig sich selbst zu überlassen. Die Demontage der militärischen Infrastruktur hat bereits im Detail begonnen: Das Pentagon zieht rund 200 US-Militärberater aus knapp 30 europäischen NATO-Strukturen ab. Betroffen sind ausgerechnet jene spezialisierten Exzellenzzentren, die das Bündnis in maritimer Kriegsführung und Geheimdienstoperationen schulen. Es ist ein eiskalter, kalkulierter Entzug von Expertise. Und es ist erst der Auftakt, denn auch ein massiver Abzug der restlichen rund 80.000 in Europa stationierten US-Truppen schwebt als permanentes Druckmittel über den Hauptstädten des Kontinents. Das transatlantische Bündnis degeneriert zu einem mafiösen Schutzgeldsystem.
Europas fatale Zwickmühle
Für die europäischen Demokratien offenbart sich in diesem Krieg eine toxische Zwickmühle. Einerseits schnürt die resultierende Energiekrise den Kontinent wirtschaftlich ab. Der Preis für ein Barrel Rohöl der Sorte Brent durchbrach infolge der Kampfhandlungen rasch die Marke von 108 US-Dollar. In Deutschland kletterten die Benzinpreise auf über zwei Euro pro Liter, was die Bundesregierung zu verzweifelten Gesetzen zwang, die den Tankstellenbetreibern mehr als eine Preiserhöhung pro Tag verbieten. Europa hat ein existenzielles, greifbares Interesse daran, die maritime Lebensader am Persischen Golf wieder zu öffnen.
Andererseits verbietet das angespannte innenpolitische Klima jede militärische Abenteuerlust der europäischen Hauptstädte. Die Wähler lehnen eine Beteiligung an einem unprovozierten Krieg massiv ab. Die politischen Schockwellen des amerikanischen Alleingangs sind längst in den Wahlkabinen messbar: In Italien verlor Premierministerin Giorgia Meloni ein wichtiges Referendum, auch weil ihr die vermeintliche politische Nähe zum extrem unbeliebten Machthaber in Washington angekreidet wurde. In Frankreich profitiert das Linksbündnis „France Unbowed“ in Lokalwahlen von der radikalen Empörung vor allem muslimischer Wähler über die Nahost-Eskalation. Die Staats- und Regierungschefs aus Paris, London und Brüssel beeilen sich folglich zu betonen, dass sie in die Kriegspläne im Vorfeld nie eingeweiht waren. „Das ist nicht Europas Krieg“, konstatieren europäische Top-Diplomaten kühl. Spanien und Großbritannien blockierten anfangs sogar vehement die Nutzung ihrer Militärbasen für US-Kampfflugzeuge und Tanker. Selbst der willfährige NATO-Generalsekretär Mark Rutte gerät für seine öffentliche Unterstützung des amerikanischen Feldzugs zunehmend in die Kritik seiner eigenen Bündnismitglieder. Es ist der offene, unübersehbare Widerstand gegen eine Supermacht, die ihre Partner nicht länger als souveräne Staaten, sondern als Befehlsempfänger betrachtet.
Die Privatisierung der Diplomatie
Während am Persischen Golf die Kanonen donnern, verkommt die amerikanische Diplomatie zu einer absurden Farce. Die professionellen, historisch gewachsenen Apparate des State Departments sind völlig marginalisiert. Außenminister Marco Rubio fungiert primär als Stichwortgeber und Verteidiger auf europäischen Konferenzen, während die tatsächlichen Friedensverhandlungen in die Hände branchenfremder Loyalisten gelegt wurden. Immobilienentwickler und familiäre Vertraute wie Steve Witkoff und Jared Kushner lenken die hochkomplexen, geostrategischen Gespräche mit Teheran. Diese außenpolitische Privatisierung treibt teils bizarre Blüten: Friedenspläne werden über obskure Kanäle wie ein Immobilienprojekt am geschlossenen Roosevelt Hotel in Manhattan eingefädelt, in das die pakistanische Regierung als Mittelsmann involviert ist.
Das Resultat dieser diplomatischen Entkernung ist katastrophal. Bei einem entscheidenden Geheimtreffen in Genf legten iranische Diplomaten offenbar weitreichende Kompromissangebote zur Nuklearfrage vor, die einen Krieg hätten verhindern können. Die unerfahrenen US-Unterhändler verstanden die hochtechnischen Details schlichtweg nicht, wischten das Angebot argwöhnisch vom Tisch und machten den Weg für die Bombardierung frei. Ein amerikanischer Regierungsvertreter blamierte sich bei einem anschließenden Briefing sogar damit, den Namen der essenziellen Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) wiederholt falsch abzukürzen.
Parallel dazu orchestriert das Weiße Haus seine militärische Drohkulisse strikt nach den volatilen Rhythmen der Wall Street. Militärische Ultimaten zur Bombardierung iranischer Kraftwerke werden erratisch via Social Media verlängert – zuletzt auf den 6. April. Der wahre Grund für diese diplomatischen Pausen ist keine strategische Geduld, sondern die blanke Panik vor fallenden Aktienkursen. Die US-Außenpolitik gleicht einem unregulierten Startup, das globale Sicherheit als spekulatives Asset handelt.
Die Heimatfront bröckelt
Doch die ökonomische und politische Realität holt die Administration auch an der heimischen Front rasant ein. Der Krieg befeuert die Teuerung in den USA massiv. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) korrigierte ihre Inflationsprognose für die Vereinigten Staaten bereits drastisch nach oben auf 4,2 Prozent. Gleichzeitig verzeichnete die Wall Street die längste wöchentliche Verlustserie seit vier Jahren. Die finanziellen Folgen des globalen Alleingangs treffen den amerikanischen Verbraucher mit voller Härte.
Mit den spürbaren wirtschaftlichen Kosten schwindet auch der politische Rückhalt rapide. Eine breite Mehrheit der Bevölkerung lehnt den Krieg mittlerweile ab; Umfragen dokumentieren Zustimmungsraten von katastrophalen 39 Prozent. Selbst in den eigenen konservativen Reihen regt sich massiver Widerstand. Moderate republikanische Senatoren, angeführt von Lisa Murkowski aus Alaska, arbeiten an einer Resolution, um das Weiße Haus per Gesetz zu zwingen, eine offizielle Kriegsvollmacht (AUMF) beim Kongress zu beantragen. Sie wollen dem unkontrollierten Feldzug legislative Fesseln anlegen, da sie befürchten, das Land taumle ahnungslos in einen endlosen Krieg. Der ehemals parteiübergreifende Konsens bezüglich der bedingungslosen Unterstützung Israels ist ohnehin längst zerbrochen, tief gespalten durch das humanitäre Leid und ein vergiftetes politisches Klima.
Während das Land an diesen Rissen aufbricht, flüchtet sich der Präsident in narzisstische Symbolpolitik. Anstatt die Risse zu kitten, forciert er die Prägung einer 24-karätigen Goldmünze mit seinem Konterfei. Das Finanzministerium kündigte gar an, dass der Präsident als erster Amtsinhaber seine eigene Unterschrift auf die offiziellen Dollarnoten drucken lässt – und dafür die traditionelle Signatur der US-Schatzmeisterin verdrängt. Es ist die groteske Prioritätensetzung eines alternden Herrschers, der sein Ego über die Stabilität der Republik stellt.
Die autokratische Dividende
Der lachende Dritte dieser westlichen Selbstzerfleischung residiert ungestört im Kreml. Während sich die USA im Nahen Osten verzetteln und die NATO in eine fundamentale Sinnkrise stürzen, fährt Russland eine gigantische strategische und finanzielle Dividende ein. Der explodierende globale Ölpreis spült Milliarden in die Moskauer Kriegskasse. Russlands Präsident Wladimir Putin wies seine Wirtschaftsführer hinter verschlossenen Türen bereits an, den lukrativen, aber voraussichtlich temporären Geldregen weise zu nutzen. Um den massiven Preisdruck auf dem heimischen amerikanischen Markt zu lindern, lockerte Washington paradoxerweise sogar temporär Sanktionen gegen den Export von russischem Öl. Der amerikanische Krieg im Iran refinanziert somit direkt den russischen Überfall auf die Ukraine.
Gleichzeitig leistet Moskau im Hintergrund aktive militärische Sabotage gegen den Westen. Russische Geheimdienste versorgen das iranische Militär mit hochpräzisen Satellitendaten über die genauen Positionen amerikanischer Kriegsschiffe und Truppen. Während Europa verzweifelt versucht, die Verteidigung Kiews gegen die russische Übermacht aufrechtzuerhalten, debattiert das Pentagon in Washington bereits laut darüber, eigentlich für die Ukraine bestimmte Munition und Waffenlieferungen in den Nahen Osten umzuleiten. Die globale geopolitische Machtachse verschiebt sich unwiderruflich. Autokraten weltweit – ob in Moskau oder Peking – erkennen die historische Lektion dieser Krise: Wer den Westen destabilisieren und demontieren will, muss nicht zwangsläufig selbst angreifen. Er muss nur geduldig warten, bis Washington die Arbeit von innen heraus erledigt.
Die Illusion der Lax Americana
Was derzeit am Persischen Golf geschieht, ist weit mehr als ein blutiger regionaler Konflikt oder eine temporäre Krise der Benzinpreise. Es ist die formelle Beerdigung der Pax Americana. An ihre Stelle ist die Ära der „Lax Americana“ getreten. Eine gefährliche Epoche, in der eine träge, ungeduldige Supermacht die Früchte der globalen Hegemonie ernten will, ohne deren Lasten, diplomatische Mühsal und Verantwortlichkeiten zu tragen. Washington agiert zunehmend wie ein korrupter Weltpolizist, der nur noch für unmittelbare, transaktionale Gewinne ausrückt und ansonsten das eskalierende Chaos unbeteiligt verwaltet.
Doch Supermächte existieren nicht im luftleeren Raum. Ihre Macht speist sich zu einem kritischen, oft unterschätzten Teil aus internationaler Legitimität und Verlässlichkeit. Wenn die USA diese wertvollste strategische Ressource leichtfertig verspielen, indem sie Verträge brechen, Verbündete erpressen und Kriege als erratisches, innenpolitisches Theaterstück inszenieren, untergraben sie unweigerlich ihr eigenes Fundament. Selbst wenn die Straße von Hormus in wenigen Wochen durch rohe militärische Gewalt wieder geöffnet wird und die Öltanker wieder sicher passieren können, bleibt ein fataler, irreparabler geopolitischer Schaden. Die Werte und Prinzipien, für die Amerika über Jahrzehnte hinweg einst stand, verblassen in rasantem Tempo. Die freie Welt hat ihren Anführer verloren. Und die ehrgeizigen Nachfolger stehen bereits lautlos bereit, um eine sehr viel dunklere Weltordnung zu errichten.
