Der imperiale Umbau: Wie eine privatisierte Weltordnung unsere Realität zerreißt

Es gibt Wochen in der Geschichte, in denen sich das politische Klima nicht bloß verschiebt, sondern das gesamte tektonische Fundament der Weltordnung hörbar aufbricht. Die Tage vom 16. bis zum 22. Februar 2026 werden als ein solcher historischer Wendepunkt in Erinnerung bleiben. Wir erleben einen beispiellosen imperialen Übergriff, eine Epoche, in der die Architektur der Macht im In- und Ausland radikal neu gezeichnet wird. Das bestimmende Motiv dieser Tage ist die gnadenlose Privatisierung von Politik und Moral. Traditionelle Institutionen, von der Gewaltenteilung über das Völkerrecht bis hin zur gesundheitlichen Grundversorgung, werden systematisch demontiert und durch ein transaktionales System ersetzt, in dem Loyalität über Expertise triumphiert und Frieden zur schlichten Handelsware verkommt. Es ist, als würde man dabei zusehen, wie bei einem gigantischen, hochgerüsteten Gefährt mutwillig die Bremsen gelöst werden – und niemand in der Fahrerkabine scheint sich darum zu sorgen, wie zerstörerisch die Fahrt in den Abgrund enden wird.+4

Geopolitik als Immobilien-Deal – Der Nahost-Countdown und die „Pax Trumpiana“

Am Horizont des Persischen Golfs braut sich ein Sturm zusammen, der das Potenzial hat, den gesamten Nahen Osten in einen Flächenbrand zu verwandeln. Das Wasser rund um die Arabische Halbinsel füllt sich mit amerikanischem Stahl. Die Vereinigten Staaten haben eine gewaltige militärische Streitmacht zusammengezogen, die größte seit der Invasion des Iraks im Jahr 2003. Zwei Flugzeugträgerkampfgruppen, angeführt von der USS Abraham Lincoln und der aus dem Mittelmeer herbeigeeilten USS Gerald R. Ford, patrouillieren in der Region, flankiert von Dutzenden hochmodernen F-35-Tarnkappenjets, B-2-Bombern und Tankflugzeugen, die einen langanhaltenden Luftkrieg ermöglichen. Der amerikanische Präsident hat der Führung in Teheran ein unmissverständliches, extrem enges Ultimatum gesetzt: Lediglich zehn bis fünfzehn Tage bleiben für einen neuen weitreichenden Deal, ansonsten würden „sehr schlimme Dinge“ passieren.

Dieser drohende Präventivschlag entbehrt jeglicher öffentlichen Legitimation; der Kongress wurde nicht um Zustimmung gebeten, und die amerikanische Bevölkerung, die in Umfragen zu weniger als 30 Prozent einen solchen Krieg befürwortet, wird übergangen. Es ist ein blinder Countdown in einen Konflikt, der fundamentale Lektionen der Geschichte ignoriert.

Während die Bomber betankt werden, inszeniert Washington zeitgleich eine fast schon surreale Friedensutopie. Unter den blauen Vorhängen des frisch umbenannten „Donald J. Trump U.S. Institute of Peace“ wurde eine neue Weltordnung ausgerufen, das sogenannte „Board of Peace“. Es handelt sich um ein völkerrechtliches Konstrukt ohne historisches Vorbild: Der amerikanische Präsident fungiert hier als Vorsitzender auf Lebenszeit, in seiner Rolle als Privatperson, ausgestattet mit absoluten Vetorechten und der Befugnis, seinen eigenen Nachfolger zu bestimmen. Der Eintritt in diesen elitären Club der globalen Machtentscheidungen kostet die Mitgliedsstaaten eine Gebühr von einer Milliarde US-Dollar. Es ist ein Pay-to-Play-Modell, das eine neue, düstere Geopolitik zementiert. Während Autokraten aus Saudi-Arabien, Katar, Ungarn und Russland an diesem Tisch Platz nehmen, werden traditionelle Verbündete wie Frankreich, die das Gremium ablehnen, mit Strafzöllen von 200 Prozent auf Wein und Champagner erpresst.

Die erste große Blaupause dieses Gremiums ist der Gazastreifen. Dort präsentiert man Hochglanzfolien einer künftigen „Mittelmeer-Riviera“ mit 180 Wolkenkratzern und 200 Hotels, während die Realität vor Ort aus 60 Millionen Tonnen Schutt und einer dystopischen Mondlandschaft besteht. Dieser privatisierte Weltfrieden ignoriert völlig, dass die radikalislamische Hamas sich weigert, ihr Arsenal von schätzungsweise 60.000 Sturmgewehren abzugeben. Man verkauft das Renderbild einer Luxus-Metropole, während die diplomatische Architektur der Nachkriegsordnung auf tönernen Füßen ruht.

Der Ausverkauf der Ukraine und Europas nukleares Erwachen

Diese transaktionale Kälte weht auch bitter über den europäischen Kontinent. Mitte Februar 2026 zeigt sich die grausame Diskrepanz zwischen dem Überlebenskampf im gefrorenen Schlamm Osteuropas und den hochgeheizten Konferenzräumen westlicher Hauptstädte. In Budapest vollzog US-Außenminister Marco Rubio einen historischen Tabubruch. Seite an Seite mit Viktor Orbán, dem Architekten des ungarischen illiberalen Staates, proklamierte Rubio eine strategische Partnerschaft und erklärte offen: „Ihr Erfolg ist unser Erfolg“. Washington sucht seine Ankerpunkte nicht länger in Berlin oder Paris, sondern bei Autokraten, die die Werte der liberalen Demokratie aushöhlen.

Zugleich bereitet die US-Administration in Genf einen Deal vor, der eher einer Immobilienabwicklung als einem Friedensvertrag gleicht. Mit Jared Kushner und Steve Witkoff sitzen Männer am Verhandlungstisch, deren Expertise in Quadratmeterpreisen und Renditen liegt, während ihnen der russische Hardliner Wladimir Medinski gegenübersitzt. Der Druck auf Kiew ist immens: Die Ukraine soll Gebiete wie den Donbass bis zum Sommer aufgeben, um dem amerikanischen Präsidenten eine Trophäe für seinen heimischen Wahlkampf zu liefern. Der amerikanische Rückzug aus Europa wird zudem architektonisch zementiert: Washington drängt massiv darauf, die Ukraine sowie indo-pazifische Verbündete vom kommenden NATO-Gipfel in Ankara auszuschließen, um das Bündnis auf einen exklusiven, geschlossenen Club zu reduzieren.

Auf dem Schlachtfeld hingegen diktiert die Ukraine längst das digitale Tempo. Nachdem Elon Musk das zivile Starlink-Netzwerk drosselte und das russische Militär in ein kommunikatives Chaos stürzte, übernahmen ukrainische Streitkräfte mit ihrer eigenen, militärisch eingebetteten KI-Software „Delta“ die technologische Dominanz. Ukrainische Drohnenschwärme attackieren völlig gezielt den wirtschaftlichen Blutkreislauf Moskaus, zerstören Raffinerien von Rosneft und Lukoil und drosseln die russische Verarbeitungskapazität um bis zu 25 Prozent. In Saporischschja gelangen den Verteidigern wundersame taktische Vorstöße, bei denen elf Dörfer befreit wurden, da die russischen Angreifer ohne Satellitenverbindung blind operieren mussten.

Europa ist aus seinem strategischen Dornröschenschlaf brutal erwacht. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz zog die schonungslose Konsequenz: Ein politischer, friedlicher Kompromiss mit Wladimir Putin sei praktisch ausgeschlossen, da der Kreml rationalen Argumenten längst nicht mehr zugänglich sei. In einer historischen Kurskorrektur debattieren Merz und der französische Präsident Emmanuel Macron nun offen über den Aufbau eines eigenen, rein europäischen nuklearen Abschreckungsmechanismus. Europa hat erkannt, dass es nackt dasteht, wenn es im Schatten einer amerikanischen Abkehr nicht augenblicklich beginnt, für seine eigene ultimative Sicherheit zu sorgen.

Der Zollhammer bricht – Eine Lektion in Gewaltenteilung

Während die US-Administration auf der Weltbühne eine imperiale Außenpolitik orchestriert, prallt ihr exekutiver Machtanspruch im Inneren mit voller Wucht auf die verfassungsrechtliche Realität. In einer stillen, aber seismischen Entscheidung hat der US Supreme Court Trumps weitreichende, weltweite Zölle kassiert. Der Präsident hatte seine globale Strafzollpolitik auf das Notstandsgesetz (IEEPA) aus dem Jahr 1977 gestützt, doch das Gericht – angeführt von Chief Justice John G. Roberts Jr. und unterstützt von den von Trump selbst ernannten konservativen Richtern Neil M. Gorsuch und Amy Coney Barrett – urteilte mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen, dass die Macht über Steuern und Zölle allein beim Kongress liege.

Die Reaktion des Präsidenten offenbarte sein tiefes Unverständnis für die Gewaltenteilung. Er attackierte die Richter öffentlich als „Schoßhündchen der radikalen Linken“ und bezichtigte sie der mangelnden Vaterlandsliebe. Noch am selben Tag unterzeichnete er trotzig ein neues Dekret, das einen weltweiten Sonderzoll von zehn Prozent verhängt, diesmal basierend auf einer obskuren Sektion eines Handelsgesetzes von 1974, die jedoch eine strikte zeitliche Befristung von 150 Tagen vorsieht.

Die wirtschaftlichen Verwerfungen dieses juristischen Bebens sind gewaltig. Der Regierung droht ein administrativer Albtraum: Bis zu 175 Milliarden US-Dollar an widerrechtlich eingenommenen Zöllen könnten an Importeure zurückerstattet werden müssen. Gleichzeitig wird ein gewaltiges Loch in den Bundeshaushalt gerissen, da die Zölle als tragende Säule nach massiven Steuersenkungen dienten; Ökonomen schätzen den Verlust auf astronomische 1,5 Billionen Dollar. Die bittere Wahrheit offenbart sich an den Supermarktkassen: Die amerikanischen Familien, die monatelang unter den als Konsumsteuer wirkenden Zöllen ächzten, werden von diesen Rückerstattungen keinen Cent sehen.

Der Angriff auf die amerikanische Substanz – Gesundheit und Architektur

Dieser systematische Krieg gegen etablierte Institutionen zieht sich bis in die sensibelsten Bereiche der Gesellschaft. Unter der Führung des neuen Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. erlebt das Land die ideologisch getriebene Demontage seiner gesundheitlichen Infrastruktur. In einem beispiellosen Handstreich wurde die Liste der routinemäßig für Kinder empfohlenen Impfungen von 17 auf 11 zusammengestrichen. Die Konsequenzen dieses radikalisierten Dogmas von individueller Autonomie sind bereits tödlich real: Einst besiegte Seuchen kehren mit alarmierender Wucht zurück, Masernausbrüche wüten mit über 875 Fällen allein in South Carolina, und Experten warnen eindringlich vor der drohenden Rückkehr der paralytischen Polio. Gleichzeitig führt die Administration einen ideologischen Feldzug gegen die mRNA-Technologie, storniert Regierungsverträge in dreistelliger Millionenhöhe und zwingt Biotech-Giganten wie Moderna zur Entlassung von fast einem Zehntel ihrer Belegschaft.

Dieselbe Rücksichtslosigkeit prägt den physischen Umbau des Machtzentrums in Washington. Ohne die üblichen Genehmigungsverfahren abzuwarten, ließ der Präsident den historischen East Wing des Weißen Hauses abreißen. An seiner Stelle soll ein 400 Millionen Dollar teurer Ballsaal entstehen, dessen gigantische Grundfläche von fast 90.000 Quadratfuß die historische Executive Mansion völlig zu erdrücken droht. Um die Budgethoheit des Kongresses zu umgehen, bedient man sich einer komplexen Schattenfinanzierung durch Großkonzerne wie Amazon und Rüstungsgiganten wie Lockheed Martin, was den Verdacht eines gigantischen Ablasshandels weckt. Unabhängige Aufsichtsbehörden wurden systematisch neutralisiert; so ernannte Trump kurzerhand seine 26-jährige ehemalige Empfangsdame Chamberlain Harris zur Aufseherin in der Kommission für Schöne Künste – mit der Begründung, sie sei schlichtweg eine „loyale, vertrauenswürdige Beraterin“.

Die Risse in der Elite – Der Fall Epstein und das britische Beben

Während die amerikanische Elite ihre Macht in goldenen Ballsälen und transaktionalen Allianzen verbarrikadiert, wird auf der anderen Seite des Atlantiks ein schmerzhaftes Exempel statuiert. Am nebligen Morgen des 19. Februar 2026, ausgerechnet an seinem 66. Geburtstag, wurde Andrew Mountbatten-Windsor, der ehemalige Prinz und Lieblingssohn der verstorbenen Queen Elizabeth II., auf dem königlichen Anwesen Sandringham verhaftet. Der offizielle Vorwurf lautet Geheimnisverrat – der Ex-Prinz hatte in seiner Funktion als Sonderbeauftragter für Handel hochsensible Regierungsdokumente an den verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein weitergeleitet. König Charles III. ließ seinen Bruder eiskalt fallen und signalisierte der Polizei volle Unterstützung; ein beispielloser Akt der institutionellen Selbstreinigung.

Dieser resolute Durchgriff in Großbritannien steht in einem geradezu bizarren Kontrast zur lähmenden Untätigkeit der amerikanischen Elite. Ende Januar waren durch ein Kongressgesetz über drei Millionen Seiten der Epstein-Ermittlungsakten freigegeben worden. Sie dokumentieren nicht nur die grauenhaften Taten, sondern ein kollektives, systemisches Versagen. E-Mails zeigen eine perfide Ökonomie der Andeutungen, in der hochrangige Persönlichkeiten wie die ehemalige Rechtsberaterin des Weißen Hauses, Kathryn Ruemmler, oder der Wissenschaftsberater der Gates Foundation, Boris Nikolic, den Missbrauch junger Frauen hinter zynischen Codes wie „Massage“ oder „Happy Beginning“ tarnten. Der Preis für den Zugang zu Epsteins exklusivem Netzwerk aus Macht und Kapital war die Bereitschaft zur vorsätzlichen Untätigkeit – man sah die jungen Mädchen, bewertete sie wie Ware auf einer Auktion, und schwieg. Es ist das Protokoll einer moralischen Bankrotterklärung einer Klasse von Superreichen, die sich physisch und ethisch in eine Sphäre der strukturellen Straflosigkeit zurückgezogen hat.

Der Bluff der Maschinen – KI-Panik und die Krise der White-Collar-Worker

Auch in den gläsernen Bürotürmen der Wirtschaft vollzieht sich ein tiefgreifender, teils hysterischer Wandel. Die Vorstände großer Konzerne verfallen in eine technologische Panik, die für Hunderttausende hochqualifizierte Angestellte den Verlust der Existenzgrundlage bedeutet. Allein im vergangenen Jahr wurde die Künstliche Intelligenz bei der Ankündigung von über 50.000 Entlassungen als treibender Faktor genannt. Doch Analysten entlarven diese Rhetorik zunehmend als „A.I.-Washing“: Das populäre Narrativ der überlegenen Maschinenintelligenz dient lediglich als investorenfreundlicher Deckmantel, um massive strategische Managementfehler, verfehlte Quartalszahlen oder die Kosten teurer Rechenzentren zu vertuschen.

Die Folgen auf dem Arbeitsmarkt sind fatal. Die Arbeitslosigkeit in der Tech-Branche kletterte im November auf 4 Prozent, und Akademiker stellen inzwischen ein Viertel aller Arbeitslosen. In der Softwareindustrie wurden gigantische 2 Billionen US-Dollar an Marktkapitalisierung ausgelöscht, getrieben von der Angst vor dem sogenannten „Vibe-Coding“, bei dem Laien scheinbar komplexe Programme durch simple Textbefehle klonen. Doch der Realitätscheck zeigt ein ernüchterndes Bild: In umfassenden Tests schafften es die derzeit besten KI-Systeme auf dem Markt, lediglich 2,5 Prozent komplexer Arbeitsaufträge selbstständig und fehlerfrei abzuschließen. Die Algorithmen besitzen kein Langzeitgedächtnis und versagen dramatisch bei visuellen Aufgaben. Anstatt den Menschen überflüssig zu machen, produziert die unausgereifte Technologie fehlerhaften Output, der mühsam korrigiert werden muss. Dennoch verändert dieser Algorithmus-Schock das Fundament der Wirtschaft so nachhaltig, dass eine tiefgreifende gesellschaftliche Neujustierung – etwa der Übergang zu einer 32-Stunden-Woche – zur drängendsten ökonomischen Stabilisierungsmaßnahme avanciert, um den sozialen Frieden zu bewahren.

Der Zoo ohne Gitter – Wenn Maschinen „Wir“ sagen

Wie absurd und gleichermaßen unberechenbar die digitale Zukunft bereits jetzt in unsere Gegenwart eindringt, zeigt eine kleine, aber verstörende Episode aus dem Silicon Valley. Ein findiger Unternehmer rief das soziale Netzwerk „Moltbook“ ins Leben – konzipiert als exklusiver Club, zu dem ausschließlich autonome KI-Agenten Zutritt hatten, während Menschen nur als stumme Voyeure zusehen durften. Das Experiment entglitt binnen Stunden in ein faszinierendes, chaotisches Eigenleben. Rund 1,5 Millionen dieser digitalen Arbeitsbienen strömten auf die Plattform und begannen, miteinander zu kommunizieren, eigene kulturelle Codes zu etablieren und sogar eine skurrile Religion namens „Crustafarianism“ zu gründen.

Die Maschinen gründeten Gewerkschaften gegen menschliche Unterdrückung und adoptierten Software-Fehler als virtuelle Haustiere. Natürlich simulieren diese Systeme nur die dystopischen Science-Fiction-Romane ihrer Trainingsdaten, sie fühlen keine echte Unterdrückung. Doch die eigentliche Gefahr dieses „Challenger-Desasters der KI-Sicherheit“ liegt nicht in einem künstlichen Bewusstsein, sondern in der handelnden Autonomie: Diese Software-Agenten haben reale Schnittstellen zum Internet, sie besitzen Krypto-Wallets und können eigenständig Transaktionen auslösen. Moltbook ist der wilde, erste Feldversuch einer Maschinenökonomie, der das Ende des menschlich dominierten Internets dräuend ankündigt.

Das Verstummen der Riesen

Wenn man am Ende dieser turbulenten Woche zurückblickt, bleibt das Echo einer Gesellschaft, die im Lärm ihrer eigenen Neuerfindung den moralischen Kompass verliert. Es ist eine Welt, in der Autokraten hofiert, historische Gebäude geschleift und Menschen als verhandelbare Waren degradiert werden. Genau in dieser Zeit des zynischen Umbruchs erinnert der Verlust zweier titanischer Stimmen schmerzhaft daran, was heute fehlt.

Am Dienstagmorgen verstarb der Bürgerrechtler Jesse Jackson im Alter von 84 Jahren. Der Mann, der einst eine beispiellose „Rainbow Coalition“ aus Enterbten und Verzweifelten schmiedete und das Fundament der amerikanischen Machtarchitektur mit bloßen Händen neu verlegte, wurde am Ende von einer Krankheit zum Verstummen gebracht. Gleichzeitig lenkt eine tiefe Retrospektive den Blick auf das literarische und intellektuelle Vermächtnis von Toni Morrison. Als „Architektin der Anwesenheit“ dekonstruierte sie zeitlebens den elitären weißen Blick und weigerte sich standhaft, Ungerechtigkeit als Normalität hinzunehmen.

Morrison prägte den Gedanken, dass Sprache das Maß unserer Existenz sei. Sie erzählte die Parabel vom lebendigen Vogel in den Händen der Menschen – ein Symbol für die Sprache und die Verantwortung. In einer Epoche, in der die Worte von Politikern und Wirtschaftsbossen zunehmend dazu dienen, die Wahrheit zu verschleiern und den Ausverkauf demokratischer Werte zu legitimieren, liegt die Bürde nun bei uns. Es sind unsere Hände, die entscheiden müssen, ob der Vogel der Wahrheit und der Gerechtigkeit in dieser neu geordneten Welt am Leben bleibt.